DİYARBAKIR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN İLAN
ESAS NO : 2022/390
KARAR NO : 2023/297
DAVALI : MEHMET BAL -Huzurevleri mahallesi83. Sokakno: 15 C iç kapı no: 12 Kayapınar/ DİYARBAKIR
Mahkememizce adresiniz tespit edilemediğinden gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI tarafından aleyhinize mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :Davanın KABULÜNE,
1-Diyarbakır İli, Sur İlçesi,Özdemir Mahallesi20132 ada 36 parsel (eski 194 ada 31) parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile Hazine adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE,
2- Dava konusu taşınmazda davalıların paylarına isabet yapı bedelinin 618.181,47 TL, davalıların paylarına isabet eden zemin bedelinin 296.832,29 TL olmak üzere toplam kamulaştırma bedelinin 915.013,76 TL olarak TESPİTİNE,
Dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca belirlenen kamulaştırma bedeline 08/01/2023 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,
Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Vakıflar Bankası Diyarbakır Şubesi'ne müzekkere yazılarak tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri oranında derhal ödenmesinin istenilmesine,
3-Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin gerekli tescil işlemlerinin yapılmasının istenilmesine, müzekkereye gerekçeli kararın ve fen bilirkişi raporu ile eki krokinin eklenmesine,
4-Taşınmaz pay/payları üzerinde haciz ve ipotek kayıtları bulunması halinde bu kayıtların, ilgili paya ilişkin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,
5- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01/06/2019 tarihli, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Kendini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Mahkeme masraflarının 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanunun 29. maddesi gereğince davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Taraflarca yargılama esnasında depo edilen gider avansından bakiye kalan tutarın karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin m. 47(1) hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. Mehmet Serhat Özgül , Davalı Rabia Çelikbilek Vekili Av. İhsan Aslan'ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda tescil yönünden kesin, bedel yönünden verilen karara 6100 Sayılı HMK'nın 341 vd. Hükümleri doğrultusunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2 haftalık) süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer Mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve gerekli harç ve giderlerinin tamamını ödemek suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurulabileceğine karar verildiği, tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.
