Nefes gazetesinin haberine göre; Diyarbakır’da KCK, JİTEM ve faili meçhuller davalarının görüldüğü 6. Ağır Ceza Mahkemesi eski başkanı M. Y., aynı mahkemenin üye hakimi Ö. S, hakim H. D. ile Adana’da MİT tırlarının durdurulduğu davada yargılanıp cezalandırılan Başsavcı Vekili A. K. hakkında Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine HSK müfettişlerinin raporu ve soruşturma izni vermesiyle dava açıldı. 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında KHK ile FETÖ’den ihraç edilen bu isimlerin bu kez görevi kötüye kullanmaktan cezalandırılmaları istendi.
İddianamede, Ergenekon soruşturması kapsamında gözaltına alınan Erzincan İl Jandarma Komutanı Albay R. G.’nun gözaltına alınması, gözaltı sürensin uzatılması, tutuklama talebi ve tutuklama kararı, tutukluluğun devamı kararını veren hakim ve savcıların isim ve sicil numaralarının yer aldığı belirtildi. R. G.’nun açtığı tazminat davasının kamu hazinesi aleyhine sonuçlanması üzerine kamuyu zarara uğrattıkları tespit edilen ve bu kararlarda imzası olan hakim ve savcılar hakkında soruşturma izni verildiği ifade edildi.
HSK’ya dilekçe veren Başsavcı Vekili A. K., görevin gereklerine aykırı hareket etmediğini, mevcut delil durumuna göre tutukluluğun devamı yönünde mütalaasını verdiğini belirterek, sorumlu kişi varsa asıl tutuklama kararını veren hakimler olabileceğini ifade etti. Haksız tutuklamadan oluşan kamu zararından sorumlu olmadığını kaydetti.
KAMU GÖREVLİSİ GİBİ DEĞİL ÖRGÜT ÜYESİ GİBİ ÇALIŞTILAR
İdddianamede, R. G.’nun ödenen tazminatın haksız koruma tedbirine dayandığı, haksız koruma tedbirinden de gözaltı ve tutukluluk halinin kastedildiği belirtilerek beraat eden Albay’ın bu yargısal tasarruflardan ötürü açtığı ve kendisi lehine sonuçlanan tazminat davasına ilişkin olarak kendisine ödenen tazminat ve yargılama gideri sonucunda kamun zarara uğradığı, bu zarara da tazminat davasına konu eylemlere neden olan ilgili kişi ya da kişilerin neden olduğunun altı çizildi.
Hakkında dava açılan mahkeme başkanı ile iki hakim ve bir başsavcı vekilinin FETÖ silahlı terör örgütü kapsamında örgütsel faaliyet içinde ve örgütün gayesine ulaşma hedefinde oldukları belirtilen iddianamede, görevlerini yaparken kamu görevlisi gibi değil, örgüt üyesi gibi hareket ettikleri, böylelikle tarafsızlığını yitirdikleri, bunların sonucu olarak meslekten çıkarıldıklarının sabit olduğuna işaret edildi.
DOSYA YARGITAY’A GÖNDERİLDİ
6. Ağır Ceza Mahkemesi ise, haklarında dava açılan sanıkların Ağır Ceza Mahkemesinde görevliyken bu suçu işlemiş olmaları nedeniyle görevleriyle alakalı suçlara bakma yetkisinin Yargıtay’ın ilgili dairesince yapılması gerektiğine hükmederek dosyayı Yargıtay’a gönderdi.
